Глава Совета по делам материкового Китая Ся Ли-янь отметил в понедельник, 9 ноября, что в закрытой для прессы беседе с лидером материкового Китая Си Цзинь-пином 7 ноября в Сингапуре президент Ма Ин-цзю упомянул о праве каждой из сторон Тайваньского пролива на собственную интерпретацию понятия «один Китай».
Напомним, что это право является, согласно официальной позиции правящей партии Гоминьдан, неотъемлемой частью «Консенсуса 1992-го года». Другая составная часть этого консенсуса, в трактовке Гоминьдана, – признание обеими сторонами пролива существования «одного Китая».
Стоит отметить, что Пекин делает акцент именно на признании существования «одного Китая», а о праве каждой из сторон пролива на собственную интерпретацию понятия «один Китай» умалчивает.
По завершении поездки президента в Сингапур 7 ноября в тайваньском обществе стало высказываться недоумение относительно того, что президент в своих публичных выступлениях, включая пресс-конференцию по завершении беседы с лидером материкового Китая, не высказывался прямо и определенно о возможности «разных интерпретаций» понятия «один Китай». При этом президент всячески подчеркивал важность признания существования «одного Китая» для обеспечения мира в Тайваньском проливе.
В связи с этим, часть тайваньской общественности, более критично настроенная в отношении действий правительства, высказывает мнение, что таким образом, президент, фактически, создает в международном сообществе впечатление, что Тайвань – это часть Китайской Народной Республики, которая для большинства людей в мире является синонимом понятия «Китай».
Глава Совета по делам материкового Китая Ся Ли-янь опроверг в понедельник такие суждения и предоставил общественности, а также депутатам парламента для ознакомления документ, который, по словам Ся, является записью сказанного президентом во время закрытой беседы с лидером материкового Китая.
В документе, который предоставил Совет, упоминается один раз право каждой из сторон Тайваньского пролива на собственную интерпретацию понятия «один Китай». При этом уточняется, что каждая из сторон имеет право выражать собственное понимание этого понятия в устной форме.
Обсуждение итогов и значения первой в истории встречи лидеров двух сторон пролива в тайваньских средствах массовой информации и социальных сетях продолжается.
Юнна Чэнь