Глава правительственного Совета по делам материкового Китая Чжан Сяо-юэ заявила во вторник, что такие политические термины как «принцип одного Китая» и «Консенсус 1992 г» необходимо пересматривать в связи с изменениями в политике правительства в том, что касается развития связей между двумя берегами. В частности, новое правительство по-своему интерпретирует «Консенсус 1992 года», который может иметь разные интерпретации, подчеркнула Чжан и добавила, что для избежания разногласий в будущем двум берегам необходимо поддерживать диалог.
«Хотя мы придерживаемся иной позиции, нежели материковый Китай, мы считаем, что коммуникация, диалог, стремление к пониманию чрезвычайно важны. У понятия «Консенсус 1992 г» могут быть разные интерпретации, в связи с чем могут возникать разногласия. Эти разногласия нужно решать путём диалога», - сказала Чжан Сяо-юэ.
Она добавила, что попыталась передать китайским чиновникам, посещающим Форум двух городов, послание от президента Цай Ин-вэнь. Китайские госслужащие не раз говорили, что диалог между двумя берегами возможен только исходя из «принципа одного Китая», однако, по мнению Чжан, необходимо вернуться к «сути обменов».
«Два или четыре простых слова способны вызвать большие споры. Существует много разных точек зрения. Обмены есть обмены, и нам необходимо вернуться к их сути, а для этого нужно общение и диалог», - сказала Чжан.
«Консенсус 1992 г» подразумевает существование одного Китая, но в разных интерпретациях двух берегов. Для Тайваня «один Китай» - это Китайская республика, для материкового Китая – Китайская Народная республика. Партия Гоминьдан использовала «Консенсус 1992 г» как основу для развития отношений с материковым Китаем, однако Демократическая прогрессивная партия отрицает существование «Консенсуса».
Мария Ли