Общественные организации по контролю за деятельностью тайваньского парламента – Законодательного Юаня Китайской Республики (КР) – будут учитывать мнения работающих в парламенте корреспондентов местных СМИ при составлении рейтинга эффективности работы депутатов.
Об этом рассказали представители организаций «Карманный парламент» и Альянс гражданского контроля за деятельностью парламента на созванной ими 17 марта пресс-конференции.
Активисты этих организаций выразили надежду, что проведение опросов среди парламентских корреспондентов различных СМИ позволит обществу оценить работу депутатов с новой перспективы, в дополнение к использовавшимся прежде данным о количестве предложенных депутатом законопроектов или количестве выступлений.
Как подчеркнул научный сотрудник Института политологии Академии Синика (Центральной академии наук) У Чун-ли, методология проведения исследований по данной тематике, совмещающая качественные и количественные подходы, существует и за рубежом:
«На самом деле нет такого показателя, который наилучшим образом смог бы измерить качество выполняемой депутатом работы, можно лишь говорить о взаимодополняемости двух подходов к проведению исследования. Если речь идёт о количественном подходе, то на него в меньшей степени влияют новостные СМИ или стереотипы, присутствующие в обществе, а качественный подход легче подвергается влиянию сообщений в новостных СМИ, зависит от мнений руководителей фракции или глав комитетов».
В свою очередь, профессор факультета политологии Государственного тайваньского университета Ван Е-ли сообщил, что оба метода имеют как преимущества, так и недостатки. С другой стороны, он критично отозвался о внесённых депутатами изменениях в порядок подсчёта количественных показателей, причём об этих нововведениях не сообщили общественности. По словам Вана, это привело к определённым трудностям при анализе этих показателей силами общественных организаций:
«Например, некоторые депутаты могут перебить выступающих депутатов, что также засчитывается как одно выступление».
Он отметил, что эти правила подсчёта не способствовали улучшению точности оценки работы депутатов.
Виталий Самойлов